วันนี้ในประวัติศาสตร์: 5 กุมภาพันธ์

2023 ผู้เขียน: Darleen Leonard | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-11-27 07:08

วันนี้ในประวัติศาสตร์: 5 กุมภาพันธ์ 1919

ผู้มีอำนาจทั้งสี่คนของฮอลลีวูดต้องการการควบคุมภาพลักษณ์ที่สร้างสรรค์และการกระจาย ภารกิจของ United Artists คือการทำหน้าที่เป็น บริษัท จัดจำหน่ายและเผยแพร่ภาพยนตร์โดยผู้ผลิตอิสระ เมื่อหัวหน้า Metro Pictures, Richard A. Rowland ได้รับแจ้งถึงแผนการของพวกเขาการประเมินสถานการณ์ของเขาก็คือ "ผู้ต้องขังได้ยึดโรงพยาบาลลี้ภัย"

เช่นเดียวกับธุรกิจที่เริ่มต้นธุรกิจอื่น ๆ มันเป็นถนนที่เป็นหลุมเป็นบ่อสำหรับ United Artists ในช่วง 2-3 ปีแรก ชาร์ลีแชปลินดูเหมือนจะไม่เต็มใจที่จะปลดปล่อยภาพยนตร์ของเขาภายใต้แบนเนอร์ UA และปล่อย "The Kid" และ "The Pilgrim" ใน First National ธรรมชาตินี้ทำเหมือนบอลลูนนำกับเพื่อนศิลปิน United ของเขาโดยเฉพาะ Mary Pickford ธุรกิจที่มีความเข้าใจมากที่สุดในกลุ่มผู้ที่มีปัญหาด้านความไว้วางใจซึ่ง Charlie กังวลอยู่ ชาร์ลีก็ผ่านเข้ามาเมื่อปีพ. ศ. 2468 เมื่อ "The Gold Rush" ได้รับการปล่อยตัวผ่าน United Artists ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดแห่งหนึ่งของอาชีพของเขา

อเมริกา Sweetheart Mary Pickford ตรงกันข้ามจัดหาสินค้าให้กับ บริษัท เช่น "Pollyanna" ในปีพ. ศ. 2463 "Little Lord Fauntleroy" ในปีพ. ศ. 2464 และ "Tess of the Storm Country" ในปีพ. ศ. 2465 หัวใจเธอโกรธ "Three Musketeers" ในปี 1921 "Robin Hood" ในปี 1923 และ "The Thief of Bagdad" ในปีพ. ศ. 2467 DW กริฟฟิ ธ กำกับซูเปอร์สตาร์ลิลเลียนกิชในภาพหลายเรื่องที่น่าขันและบัสเตอร์คีตันและกลอเรียสเวนสันปล่อยภาพผ่าน United Artists

ในช่วงทศวรรษที่ 1940 United Artists ได้หยุดนิ่ง Pickford และ Fairbanks ได้ปลดเกษียณด้วยการตายของภาพเงียบแชปลินเป็นคนรวยที่เขาสามารถทำภาพยนตร์ที่ตั้งใจและ Griffith ได้ทำงานที่อื่น

อย่างไรก็ตามพวกเขายังคงเก็บงำป่วยมากพอที่จะไปที่ระบบสตูดิโอและผูกขาดพวกเขาจัดขึ้นในโรงละครของประเทศที่จะพบสมาคมผู้ผลิตภาพยนตร์อิสระในปี 1941 สมาชิกรวมชาร์ลีแชปลิน Mary Pickford, Walt Disney, Samuel Goldwyn และ Orson Welles, ท่ามกลางคนอื่น ๆ.

วัตถุประสงค์ของสมาคมคือการส่งเสริมจุดมุ่งหมายของผู้ผลิตภาพยนตร์อิสระในธุรกิจซึ่งส่วนใหญ่ซื้อและขายโดยระบบสตูดิโอ ในปีพ. ศ. 2485 SIMPP ได้ยื่นฟ้องคดีต่อต้านการลงทุนในโรงละครยูดีทรอยต์ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Paramount Studios คดีกล่าวหาว่าผู้เข้าร่วมงานมีส่วนร่วมในการผูกขาดและยับยั้งการค้า ในปีพ. ศ. 2491 ศาลสูงได้ตัดสินว่าสตูดิโอฮอลลีวูดรายใหญ่ต้องขายโครงข่ายโรงละครใด ๆ ที่ตนเป็นเจ้าของและลดการกระทำต่อต้านการแข่งขันต่างๆ

การพิจารณาคดีนี้นำไปสู่จุดสิ้นสุดของสตูดิโอที่นำไปสู่การก่อตัวของ United Artists ในตอนแรก แต่ถึงกระนั้นก็ยังมีข้อเสียของการทำให้โรงภาพยนตร์ในปัจจุบันมีส่วนช่วยในการจัดการกับสตูดิโอใหญ่ ๆ เป็นโรงละครโซ่ไม่ได้รับอนุญาตให้ทำหนังของตัวเอง; ดังนั้นเพื่ออยู่ในธุรกิจพวกเขาต้องนำวัวไปที่สตูดิโอรายใหญ่ ๆ รวมทั้งเมื่อต้องการกำหนดราคาตั๋วและส่วนแบ่งรายได้ กลุ่มโรงละครใหญ่ ๆ มีอิทธิพลเล็กน้อยและมักเห็นด้วยที่จะผลักดันภาพยนตร์ที่มีค่าน้อยลงเพื่อแลกกับข้อตกลงที่ดีกับคนอื่น ๆ แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขาแทบไม่มีการเจรจาต่อรอง

สิ่งที่ต้องทำกับพวกเราคือการที่เราต้องจ่ายราคาแพงสำหรับรายการอาหารที่โรงภาพยนตร์เนื่องจากพวกเขาทำตั๋วเพียงเล็กน้อย (และแม้กระทั่งเสียเงินในหลาย ๆ กรณีหากเราเป็นเพียงรายได้จากการขายตั๋ว) ด้วย ส่วนใหญ่ของเงินทุนไปสตูดิโอมักจะอยู่ในระดับที่เลื่อน - อีกต่อไปภาพยนตร์ที่ได้รับการออกมากขึ้นร้อยละไปที่โรงละคร

แต่เมื่อภาพยนตร์เรื่องแรกออกมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับภาพยนตร์ที่คนในโรงละครต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาสามารถได้รับสิทธิ์ในการแสดงภาพยนตร์สตูดิโอเหล่านี้จะได้รับรายได้จากการขายตั๋วเกือบทั้งหมด (มักเป็นเช่น 95% ในสัปดาห์แรก 90% วินาทีและลดลงเหลือ 80% ถึง 85% แม้ว่าบางอย่างจะออกมาเป็นเวลานานมาก แต่ท้ายที่สุดก็จะเริ่มสร้างรายได้ให้กับโรงละครในการขายตั๋วเพียงอย่างเดียว) นอกจากนี้ยังมีวิธีที่โรงละครสามารถจ่ายเงินจำนวนคงที่แทนในภาพยนตร์บางเรื่องได้ แต่นี่เป็นเรื่องที่น่าสนใจ 🙂เราจะครอบคลุมเนื้อหานี้อย่างละเอียดและทั่วถึงกว่าในบทความที่จะมีขึ้น

บรรทัดล่างสิ่งนี้หมายความว่าการพิจารณาคดีนี้เป็นสิ่งที่ดีสำหรับนักแสดงเนื่องจากระบบเก่าไม่เป็นธรรมในกรณีส่วนใหญ่ แต่ไม่ดีสำหรับพวกเราที่ไม่ชอบจ่ายเงิน 22 ดอลลาร์สำหรับ nachos ข้าวโพดคั่วและ โซดา. 😉

เกือบ 100 ปีหลังจากก่อตั้ง บริษัท ยูไนเต็ดศิลปินยังคงเป็น บริษัท ในเครือของเอ็มจีเอ็ม